翻修

被燒毀的車輛 圖片來源：溫州網
　　前天上午，溫州市蒼南法院開庭審理“一夜焚毀9輛車”一案。4月18日凌晨，男子鹿某因感情受挫想發泄，放火連燒9輛停在路邊的車，一家紙廠倉庫被殃及。    
    鹿某1991年出生，安徽人，來溫務工多年，曾於2010年1月因敲詐勒索被平陽縣公安局行政拘留8日。
　　□通訊員 李查 記者 藍瑩
　　聲稱不針對車主

　　不希望危害公共安全
　　公訴機關指控，4月18日凌晨，鹿某獨自竄至蒼南縣龍港鎮多個路段，用打火機點燃不乾膠等物，放火焚燒停放在街上的多輛汽車，致使9輛車不同程度損壞，共計價值81萬餘元。停放在一倉庫旁的汽車焚燒時，火勢蔓延至倉庫，致倉庫內部分紙張被燒毀，價值11.8萬元，部分紙張因救火被水浸壞，價值5萬元。
　　公訴機關認為，鹿某故意放火焚燒他人財物，造成重大損失，應以放火罪追究刑事責任。
　　對公訴機關指控的犯罪事實，鹿某稱沒有意見。但他認為，自己的行為應當屬於故意毀壞財物罪，而不是放火罪，他並非針對這些車主，也不希望對公共安全造成危害，只是因為個人情緒低落，才實施這些行為。
　　見有人來救火

　　他也幫忙打水，參與救援
　　鹿某供述，案發前，他的奶奶因為他與妻子感情不和分手而自殺，他心情很差，想發泄。
　　當天凌晨0時30分左右，他從網吧出來後到小賣部買了煙和打火機，一路走著。凌晨1時左右，他看到路口附近停著的一輛白色奧拓車駕駛座沒鎖，就坐了上去，並喝掉副駕駛座上一瓶飲料。之後，他心情越來越差，就產生燒車的想法，用打火機點燃駕駛座的坐墊，然後跑到遠處小巷子看著車著火。
　　幾分鐘後，鹿某聽到有人打119求救，他又跑近奧拓車，並喊“誰的車著火了，下來救火”。很快就有很多人來救火，他也到邊上打水，參與救火。火勢很大，還引燃了邊上的車，後來消防車來到現場。鹿某幫忙把火撲滅後才離開。
　　幫女車主將車駛離火場

　　他還受到了對方的感謝
　　鹿某稱，之後他又漫無目的地走在街上，心情還是很差，又想找車燒。凌晨2時，他看到一河邊倉庫停了很多車，就從邊上垃圾桶撿出不乾膠點燃，扔在一輛起亞越野車的底部。他在附近觀望，看著車燒起來後才離開。他轉了幾圈後又回來，發現有人救火，又上前幫忙。
　　這時，一輛停著的天津一汽白色越野車也被引燃。附近停著一輛紅色大眾車，車主拿著鑰匙，卻很緊張不敢去開車。鹿某上前幫忙把車開走，女車主馬上給了他一包中華香煙表示感謝。
　　隨後消防車趕到，撲滅了車輛和倉庫的明火，鹿某就離開了，繼續在街上走著。凌晨3時左右，他又去買了個打火機，看到路邊停著一輛力帆車，車前有一小堆無紡布，就點燃無紡布後離開。
　　鹿某走到一小區，看到裡面停著很多車，又產生燒車的想法，就去路邊取些無紡布，扔到一輛黑色汽車下點燃。之後他返回力帆車的停放處，看到車已經燒起來，有人在滅火。這時，他又聽到小區那邊有人喊救火，馬上又趕回去，並幫忙用滅火器救火。
　　庭審爭辯焦點：

　　是故意毀壞財物罪，還是放火罪
　　鹿某的辯護人認為，鹿某的行為是故意毀壞財物罪，而非放火罪。放火罪針對的是危害公共安全的行為，鹿某並不是為了報複社會，也沒有危害公共安全，並不是指向不特定對象。雖然他隨意選擇車輛，但都是指定具體車輛，並確認車內沒有人後才燒車。在結果方面，鹿某的行為也只是損害特定幾個人的財物，沒有危害不特定人群的人身安全。放火後，看到車輛燃燒，鹿某有幫助車主滅火的行為。
　　公訴人認為，故意毀壞財物侵犯的是財產所有權，而放火罪危害的是公共安全和重大公私財物的安全。鹿某的行為針對的是車輛，車輛燃燒後產生的火勢大，且鹿某在半夜實施行為，極易引起重大損失，案發地點附近的人身和財產都有重大危險，應當定性為放火罪。
　　一車主就車輛損失提起了附帶民事訴訟。在庭審中，車主葉某稱，之前希望從重處罰鹿某，現在瞭解情況後，只要鹿某賠償他的損失就可以，他願意調解。
　　由於民事部分需另行組織調解，該案未當庭宣判。
（原標題：90後男子感情受挫,連燒9輛車發泄）